Na ogólny stan bezpieczeństwa cybernetycznego firmy lub instytucji wpływa szereg czynników związanych z polityką organizacji, wykorzystywaną technologią czy przestrzeganiem przepisów prawa. Aby sprawdzić, na jakim poziomie jest cyberbezpieczeństwo przedsiębiorstwa, przeprowadzona powinna zostać ocena ryzyka cybernetycznego. Sprawdź, jakie sygnały mogą świadczyć o tym, że w Twojej firmie konieczny jest natychmiastowy audyt bezpieczeństwa sieci.
1. Jakie są kluczowe wewnętrzne sygnały alarmowe świadczące o potrzebie audytu bezpieczeństwa sieci
2. Jakie zewnętrzne czynniki wymuszając modernizację i zgodność regulacyjną (Compliance)
3. Jak wygląda ścieżka do skutecznej modernizacji i konkretnych rozwiązaniach zwiększających ochronę
W dobie dynamicznie rosnących zagrożeń cybernetycznych i zaostrzających się regulacji (RODO, NIS2 ), modernizacja cyberbezpieczeństwa sieci to już nie opcja, lecz pilna konieczność.
Czynniki wewnętrzne: ocena aktualnego stanu systemów i polityk
Do pierwszej grupy czynników mogących świadczyć o tym, że konieczna jest modernizacja cyberbezpieczeństwa sieci, należą kwestie wewnętrzne. Mówią one wiele o przygotowaniu proceduralnym i technicznym danego podmiotu, a także o tym, jak wygląda wewnętrzne zarządzanie bezpieczeństwem.
Czynniki wewnętrzne to m.in.:
Przestarzałe urządzenia i nieaktualne oprogramowanie
Sprawdzenie bezpieczeństwa sieci może być konieczne, jeśli korzystasz z urządzeń i oprogramowania starego typu. W wielu firmach wciąż wykorzystywane są sprzęty, które zbliżają się do końca swojej żywotności (End-of Life, EOL) lub są nieaktualne, pozbawione wsparcia producenta i dostępności łatek do luk.
Brak segmentacji sieci (Flat Network)
Duże ryzyko stwarza również brak segmentacji sieci (ryzyko flat network, czyli płaska sieć). Oznacza to, że nie została przeprowadzona segmentacja sieci. W konsekwencji wszystkie urządzenia znajdują się w jednej podsieci, a ewentualny atak na jedno z nich może dać łatwy dostęp do całej infrastruktury.
Niewystarczająca ochrona stacji końcowych (Endpoint Security)
Zaalarmować powinny też ataki na urządzenia końcowe, czyli np. komputery pracowników wykonujących swoje zadania zdalnie. Endpoint Security powinno obejmować znacznie bardziej zaawansowane rozwiązania niż standardowe antywirusy. Konieczne jest aktywne przeciwdziałanie atakom, w którym hakerzy mogą wykorzystywać np. luki typu zero day. Zwiększona powinna zostać także ochrona przed ransomware. Dobrym rozwiązaniem będzie Next Generation Firewall, a także Web Application Firewall.
Polityka haseł i zarządzanie tożsamością (IAM)
Konieczne jest również stworzenie jednolitego systemu potwierdzania tożsamości i tworzenia haseł. Jedną z częściej występujących przyczyn problemów związanych z cyberbezpieczeństwem w firmach jest posługiwanie się przez personel słabymi hasłami oraz brak kontroli nad polityką dostępu i tożsamością (IAM). Może powodować to nie tylko utratę danych, lecz też np. utratę dostępu do firmowych kont mailowych.
Czynniki zewnętrzne i zgodność regulacyjna (Compliance)
Oprócz czynników wewnętrznych sprawdzenie bezpieczeństwa sieci może zostać wymuszone przez czynniki zewnętrzne. Należą do nich np. zmieniające się technologie oraz otoczenie prawne.
Wzrost liczby incydentów i zmiany w metodykach ataków (np. Ransomware)
Warto zdecydować się na audyty, testy penetracyjne oraz inne specjalistyczne metody weryfikacji stanu cyberbezpieczeństwa, gdy firma mierzy się z większą ilością prób naruszenia bezpieczeństwa np. nieudanymi próbami logowania. Problem ten dotyczy wielu przedsiębiorstw i wynika m.in. z rosnących możliwości technologicznych hakerów.
Wymogi RODO i sektorowe regulacje (np. KNF, NIS2)
Za rosnącym niebezpieczeństwem starają się nadążać ustawodawcy. Przepisy prawne w zakresie cyberbezpieczeństwa zaostrzają się zarówno na poziomie krajowym, jak i europejskim. W ostatnich kilku latach w życie weszły m.in. wymagania RODO do bezpieczeństwa IT, a także unijna dyrektywa NIS2, czy rozporządzenie DORA. Niedostosowanie się do nowych wymogów nie tylko naraża bezpieczeństwo danych, ale też wiąże się z ryzykiem kar, w tym dotkliwych kar finansowych.
Czy wiesz, że sieć typu Flat Network (brak segmentacji) jest często wynikiem początkowych oszczędności lub braku kompetencji w zespole IT? Segmentacja sieci wymaga dodatkowego planowania, konfiguracji i zarządzania (np. za pomocą VLANów), co jest droższe i bardziej skomplikowane. Wiele firm, wybierając prostotę kosztem bezpieczeństwa, nieświadomie naraża całą infrastrukturę na niekontrolowane rozprzestrzenienie się ataku po udanym włamaniu do jednego urządzenia.
Nie czekaj, aż incydent wymusi na Tobie audyt!
Skontaktuj się z naszymi ekspertami już dziś i zamów ocenę ryzyka cybernetycznego.